Каква беше ролята на Fujitsu в скандала с пощите?

Fujitsu е изправена пред възходящ напън тази седмица да поеме част от сметката за обезщетение на стойност към £1 милиарда за жертвите на абсурда с Horizon IT.

The Японска ИТ компания създаде дефектната компютърна система в центъра на аферата, само че от дълго време се дистанцира от правосъдната неточност, която включваше пощенската работа, преследваща повече от 700 заместник-началници сред 2000 година и 2014 година

A Решението на Върховния съд през 2019 година, импортирано от 555 заместник-пощенски началници, откри, че редица „ бъгове, неточности и недостатъци “ са означавали, че има „ веществен риск “, който Horizon е отговорен за неверните данни, употребявани в правосъдното гонене.

Смята се, че още двеста случая са заведени от други органи, в това число в Шотландия и Северна Ирландия.

Тази седмица актуалните и някогашните ръководители на Fujitsu ще бъдат изправени пред публично следствие в Обединеното кралство в абсурда и заставен да даде показания пред комисия от депутати. Компанията е изправена пред възходящи апели да направи вноски в държавния компенсационен фонд.

„ Данъкоплатците имат право да знаят кой тъкмо ще заплати стотиците милиони обезщетения, които в този момент се дължат, сподели Лиъм Бърн, народен представител от Лейбъристката партия и ръководител на комисията по бизнес и търговия на Камарата на общините. Той сподели, че това включва Fujitsu поради ролята, която тяхната система играе в „ унищожаването на почтени животи “.

Byrne прикани държавното управление да наложи мораториум върху договорите в обществения бранш за Fujitsu, защото чака резултатите от следствието, които се чакат това лято.

Защо Fujitsu създаде системата Horizon?

Той е създаден от подразделението на Fujitsu в Обединеното кралство, International Computers Limited (ICL), в края на 1990 година като част от държавен план за ограничение на измамите със обществено обезпечаване, осъществени посредством процеса на разплащане на книжен притежател на пощенската работа.

Fujitsu придобива ICL на стадии. Първоначално взе 80 % дял през 1990 година, преди да закупи останалите акции през 1998 година ICL беше преименуван на Fujitsu три години по-късно през 2002 година

След като планът беше съкрушен с механически проблеми, организацията за обществени помощи на Обединеното кралство го отдръпна на цена от £720 милиона за данъкоплатеца и планът беше бракуван. Но системата Horizon ще бъде възкресена през 1999 година като търговски терминал, употребен в към 17 000 пощенски клона.

Какво се обърка?

Скоро след стартирането на системата Horizon, доста заместник-пощенски ръководители — лица, наети да ръководят локални клонове на пощите — се оплакаха, че сметките им не са уравновесени.

Те постоянно рапортуваха за неналичия и на -епизодични остатъци. Проблемите със свързаността усложниха компликациите, до момента в който проблемите трансформираха счетоводните записи и сътвориха дублиращи се транзакции.

Съгласно изискванията на техния контракт с пощенската работа, заместник-началниците на пощата са виновни за покриването на всички счетоводни загуби. Повече от 4000 лица бяха преследвани за неналичия, до момента в който доста от тях бяха преследвани. Пощенската работа блокира искане за откриване на „ дневници на известни неточности “, съхранявани от Fujitsu, които документират проблеми с Horizon.

Стивън Мейсън, юрист и съредактор на Electronic Evidence, сподели, че изказванията, че разкриването на тези регистрационни файлове ще коства десетки хиляди лири, допускат, че системата е с неприятно качество и дизайн.

Той добави, че без достъп до тези данни заместник-пощите не са били в положение да обезпечат солидна отбрана в съда, изключително откакто законодателството от края на 90-те години сложи висока летва, която третира компютърните доказателства като безпогрешни, в случай че не се потвърди противното.

Каква роля изиграха „ движимостите очевидци “?

Адвокатите на Post Office разчитаха на инженерите на Fujitsu като очевидци в правосъдните процеси против заместник-началниците. Те споделиха на съдиите и правосъдните заседатели, че Horizon е постоянен и че обособените случаи са изолирани образци, като в същото време отхвърлиха на Fujitsu да има далечен достъп до терминали – което по-късно се оказа погрешно.

По-късно при следствието стана ясно, че Fujitsu е имало „ безграничен и неподлежащ на одит “ достъп до сметки на клонове, до момента в който свидетелските показания, които исторически са предоставяни от чиновници на Fujitsu, са станали обект на по-нататъшна инспекция.

Джейсън Биър Кей Си, водещ консултант на следствието, през декември оспори юрист, който е работил за пощенската работа по отношение на това за какво нейните „ очевидци на обстоятелства “ – тези, които са натоварени с справедлива инспекция на материал – са били възприети от съдиите като специалисти. Това означаваше, че те бяха считани за безпристрастни, макар че бяха забъркани в аферата.

Столичната полиция е интервюирала двама чиновници на Fujitsu, разкрити на следствието като Ан Чембърс и Гарет Дженкинс, под нерешителност по отношение на обвинявания в лъжесвидетелстване и изкривяване на хода на правораздаването след доказателства, предоставени от тях като специалисти в Post Служебни преследвания. Met сподели, че никой не е бил задържан по отношение на въпроса.

Каква е културата във Fujitsu?

Горящата линия за позвъняване на Horizon на Fujitsu беше първото пристанище за повикване на подпощенски ръководители, нуждаещи се от помощ с техните дефектни системи. Но техните опасения постоянно бяха подценявани и публичното изследване разбра по какъв начин културата в тези центрове изостри казуса.

През март 2022 година следствието взе доказателства от някогашен чиновник на Fujitsu, който твърди, че личният състав на компанията на телефонната линия за помощ на Horizon демонстрира дискриминационно държание.

„ Можеха да се чуят крясъци по пода, които споделяха: ' Отново имам друга машинация с Пател. Те не имаха вяра на всеки азиатски пощенски началник ... Те сътвориха картина на пощенски началници, която предполагаше, че са некомпетентни или измамници “, сподели Амандип Сингх по време на следствието.

Сингх добави, че чиновниците в центровете за позвънявания на Fujitsu са били зле готови да се оправят с терзанията на заместник-началниците, изключително защото им е предлагано малко образование и постоянно са били затрупани с позвънявания в средата на седмицата, когато заместник-началниците трябвало да балансират книгите си.

Fujitsu UK съобщи, че общественото следствие преглежда комплицирани събития, датиращи от повече от две десетилетия, и „ се извини за ролята си в страданието [на началниците на пощите] “.

Той добави: „ От почитание към процеса на питане би било несвоевременно Fujitsu да разяснява повече в този миг “.